Le camp des groupes écologistes fête une victoire importante. C’est pas Iwo Jima mais presque. C’est une victoire qui nous rapproche d’un arrêt définitif de la chasse aux phoques au Canada. Cette semaine l’Europe a rejeté et avec raison, les arguments pitoyables du camps pro-chasse aux phoques. L’embargo des produits du phoque continuera donc en Europe. Le groupe qui a le plus perdu dans le camp des chasseurs de phoques est le camp Inuit qui a cru que c’était un bon choix stratégique de prendre partie pour les chasseurs de phoques blancs assoiffés de $$$ et de sang. Grosse erreur. L’étiquette “communauté traditionnelle” commence à décoller peu à peu des Inuits. C’est fini le temps d’Agakuk avec le harpon en os, le traîneau à chiens, le kayak en peau et l’igloo. On n’est plus en 1970 on est en 2010.
les Inuits de 2010 ont Internet comme j’ai pu le constater sur Facebook en espionnant des profils. Juste en tapant “Nunavut” dans Facebook vous aurez accès à certains profils de gens de cette région. J’ai pas vu un seul Inuit habillé en peau de phoque sur une photo alors qu’on nous dit que les vêtements de phoque sont vitaux pour eux. Le chasseur de phoque Inuit de 2010 dispose de GPS, sonar, fusil à lunette, cellulaire, ski-doo et parfois hélicoptère. On est très loin d’un mode de vie dit “traditionnel” puisque que ces Inuits disposent de plus de gadgets modernes que moi. Plusieurs sont fans de Lady Gaga. La Cour de Justice européenne n’est pas dupe. Le Nunavut est un État et qui dit État dit cash, subventions et économie moderne. On n’a plus affaire à des communautés isolées visitées rarement par des missionnaires. L’Inuit de 2010 peut recevoir des subventions comme tout citoyen d’un État moderne. L’idée de faire beaucoup de profits est incompatible avec l’idée de chasse traditionnelle de survie.
Agakuk, le gentil Inuit écolo, est un beau mythe en train de disparaître. le Nunavut et le nord du Canada ouvre ses portes aux lobbys pétroliers et gaziers contre de l’argent. Le modernisme laisse son empreinte partout sur le globe, le monde change. Certains spécialistes estiment que les Inuits à cause des ressources dans leur sol deviendront bientôt les Arabes du XXIème siècle. Le Nunavut donne des permis à des riches chasseurs blancs pour tuer des ours blancs considérés partout dans le monde en voie de disparition. Mais au Canada, il semble que ça n’existe pas d’espèces en voie de disparition. Il n’y a que des “ressources exploitables” et l’argent a un peu corrompu l’idée de chasse traditionnelle. Mis à part les Indiens de la forêt amazonienne, les autochotones qui pratiquent une véritable chasse traditionnelle sont assez rare en 2010. L’idée de profit est toujours présente.
L’argument le plus pathétique servi par le lobby phoquier inuit a été que si l’Europe n’achèterait pas les produits dérivés du phoque, cela engendrerait une augmentation du taux de suicide chez les Inuits… Non mais quel chantage émotif de bas étage! C’est vraiment prendre les Européens pour des idiots. Le Nunavut bat déjà des records de suicide mais pour en trouver la cause, il faut regarder du côté du taux de toxicomanie et d’alcoolisme qui batttent des records mondiaux au sein des communautés inuites. Les problèmes sociaux (violence, criminalité, etc…) n’aide pas non plus à l’épanouissement de la jeunesse inuite. Le manque d’ensoleillement doit aussi nuire au moral des gens puisque le rôle de la lumière sur la santé mentale a déjà été démontré par des études. Il n’est pas surprenant de constater un fort taux de suicide dans les pays qui souffre d’un manque d’ensoleillement comme la Suède, le Québec. Bizarrement dans des pays très pauvres (Haiti, Afrique…) le taux de suicide est plutôt bas. On peut aussi pointer du doigt l’incompétence du gouvernement canadien qui consacre plus d’argent pour sauver une industrie moribonde et anachronique que pour s’occuper des problèmes sociaux au Nunavut.
Un crétin de lobbyist canadien a décidé, malgré les évidences dont je viens de parler, que les phoques étaient responsable encore de quelque chose, de faire monter ou descendre le taux de suicide chez les Inuits. Si je comprends bien la logique de cet idiot, plus on tue de phoques et plus le taux de suicide des Inuits baisse… Avec des arguments désespérés comme ça, le camp pro-chasse se demande encore pourquoi il a échoué en Europe.
Je suis pas sûr que la chasse aux phoques est une voie d’avenir que le Nunavut offre à ses jeunes considérant que c’est un industrie anachronique et moribonde qui ne dispose même pas de marchés. Je fais le même constat avec les Îles-de-la-Madeleine. C’est beau l’obstination mais comme on dit, c’est juste les fous qui changent pas d’idée. Le Japon fait exactement cela dans la chasse à la baleine. Il tue des animaux en quantité industrielle en espérant qu’un marché va se créer subitement. La viande de baleine pourrie faute de demande, les gens s’empoissonnent à petit feu avec de la viande au mercure, mais c’est pas grave… Vive la tradition.
La première loi de l’économie c’est que si tu veux vendre ton produit il faut qu’il y ait une demande. Même si le Canada est le pays qui tuent le plus de phoques par année dans le monde j’ai même pas vu une seule personne avec un manteau de phoque sur le dos l’hiver passé… Dans les restaurants c’est pire. Les restaurants ne prendront pas la chance de servir du phoque avec du mercure dedans. Le chef qui fait la bouffe dans un grand restaurant joue sa réputation et il ne la risquera pas pour faire plaisir à un ti-coune des Îles, un Newfie de Terr-Neuve ou à une sénatrice. Le chef va jouer sur les valeurs sûres, pas les caprices culinaires douteux avec du mercure dedans.
A propos de sénatrice (Céline Hervieux-Payette), en lisant sa page personnelle j’ai manqué de m’étouffer avec mon café comme ça arrive souvent quant je lis des “vérités” que sort le camp pro-chasse aux phoques. Ayoye. Le lobby pro-chasse aux phoques nous donne tout cuit le matériel pour détruire leur argumentation. J’ai même pas besoin de trouver d’arguments, ils m’en servent sur un plateau. Depuis que l’Europe a décidé de maintenir l’embargo sur les produits dérivés du phoque, le camps pro-chasse est frustré. Ils cherchent des coupables pour leur échec lamentable, les écolos, les phoques, Brigitte Bardot, etc…
Dans le texte de la sénatrice Céline Hervieux-Payette, elle dit une phrase lourde de sens: “Si nous ne trouvons pas un marché alternatif à l’Europe pour vendre les produits dérivés du phoque, nous serons condamnés à jeter les phoques à la poubelle. Rendu là, je ne suis pas sûre qu’il y ait la même supervision du gouvernement Canadien pour garantir des méthodes de chasse sans cruauté.” En d’autres termes , la sénatrice fait une chantage odieux quasi terroriste sur le dos des phoques dans le genre: “Si vous n’achetez pas nos produits dérivés du phoque, on va les massacrer quant même mais en se foutant bien de l’aspect cruauté”. C’est un aveux de causer de la cruauté animale prémédité. Je trouve ça grave pour un pays comme le Canada qui a déjà une image internationale plus que chancelante. Nous avons sans doute perdu un chance de faire partie du Conseil de Sécurité de l’ONU à cause de notre appui obstiné et stupide à la chasse aux phoques.
Si vous voulez savoir pourquoi une majorité de Canadiens désirent l’abolition du Sénat, c’est par là:
http://www.eurekablogue.ca/?p=1302
Source:
1- http://www.eurekablogue.ca/?p=1302
